La Conférence des premiers présidents de cour d'appel s'inquiète de dispositions dangereuses pour les libertés contenues dans le projet de loi du Gouvernement renforçant la lutte contre le crime organisé et son financement, l’efficacité et les garanties de la procédure pénale.
Dans une délibération du 14 janvier 2016, la Conférence des premiers présidents de cour d’appel fustige le projet de loi du Gouvernement renforçant la lutte contre le crime organisé et son financement, l’efficacité et les garanties de la procédure pénale.
Pour ces derniers, "il est essentiel que le juge judiciaire retrouve l’intégralité de ses fonctions premières de garant des libertés individuelles, notamment de contrôle des mesures d’enquêtes et de privation des libertés".
"Les premiers présidents rappellent que c’est dans toutes ses composantes, civiles aussi bien que pénales, que l’institution judiciaire contribue à la paix sociale et au mieux vivre ensemble, indispensables à la prévention de toutes les formes de dérives. La France ne saurait sacrifier les valeurs fondamentales de sa justice, au motif qu’un manque cruel et ancien de moyens l’a affaiblie".
Ils affirment que ce projet de loi "contient des dispositions dangereuses pour les libertés et gravement contraires aux droits de l’homme". "Ce texte permettrait : l’assignation à résidence par l’autorité préfectorale pour des motifs imprécis et sans autorisation ni contrôle du juge judiciaire, l’extension juridiquement inutile, au regard des critères actuels de la légitime défense, de l’usage des armes par les forces armées et de sécurité intérieure, des perquisitions de nuit dans les domiciles par les forces de police, en enquête préliminaire, hors flagrant délit, des retenues, à l’initiative de l’autorité préfectorale, créant une garde à vue administrative".
Enfin, "les attributions nouvelles créées par ce projet aggravent l’évolution déjà constatée remettant en cause la place essentielle du juge judiciaire dans la protection des libertés individuelles, tout particulièrement lorsque l’état de droit est menacé. Elles constituent un transfert de compétence de l’autorité judiciaire vers l’autorité administrative, dans la dépendance de l’exécutif, incompatible avec le principe de la séparation des pouvoirs, fondement de la démocratie".
Arnaud Dumourier (@adumourier)
Suivre @adumourier
