CEDH : la déontologie journalistique, limite à la liberté d'expression dans le cadre d'une diffamation envers un magistrat

Médias
Outils
TAILLE DU TEXTE

La condamnation pour diffamation calomnieuse ne constitue pas une ingérence disproportionnée dans la liberté d'expression, dès lors qu'elle se justifie par l'absence de bonne foi et de respect des exigences déontologiques.

A la suite de propos, publiés dans la presse, par lesquels elle faisait état de liens entre une magistrate et les milieux criminels, une journaliste a été condamnée par les juridictions polonaises pour diffamation calomnieuse. Cette dernière a alors saisi la Cour européenne des droits de l'Homme, soulevant une ingérence injustifiée dans sa liberté d'expression. La question se posait de savoir si cette ingérence était nécessaire pour atteindre le but légitime poursuivi. La Cour, dans une décision du 13 janvier 2015, a tout d'abord rappelé le principe de la liberté d'expression qui (...)

L'article complet est réservé aux abonnés

Vous êtes abonné(e) à LegalNews ? Identifiez-vous
Je m'identifie
Pour découvrir nos formules d'abonnement,
Je m'abonne