LE MONDE DU DROIT : le magazine des professions juridiques

Le Conseil constitutionnel a été saisi le 10 juillet 2012 par la Cour de cassation d'une question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité à la Constitution de l'article L. 13-8 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. 

L'article L. 13-8 du code de l'expropriation impose au juge de l'expropriation de fixer le montant de l'indemnité d'expropriation indépendamment des contestations sérieuses sur le fond du droit ou la qualité des réclamants. Si les parties présentent de telles contestations, elles doivent saisir le juge compétent. 

Les requérants soutenaient notamment que ces dispositions portaient une atteinte excessive au droit à un recours juridictionnel effectif.

Dans une décision du 28 septembre 2012, le Conseil constitutionnel a jugé l'article L. 13-8 du code de l'expropriation conforme à la Constitution.
Le Conseil constitutionnel a relevé que, si le juge de l'expropriation fixe le montant de l'indemnité, il lui appartient de renvoyer les parties à se pourvoir devant le juge compétent si celles-ci soulèvent des contestations ou des difficultés. Ce juge de l'expropriation doit tenir compte de l'existence de ces contestations ou difficultés lorsqu'il fixe l'indemnité et, au besoin, prévoir plusieurs indemnités correspondant aux diverses hypothèses envisagées. Pour chacune de ces hypothèses, l'indemnité fixée doit couvrir l'intégralité du préjudice direct, matériel et certain causé par l'expropriation. La décision du juge de l'expropriation est prise au terme d'une procédure contradictoire et peut faire l'objet de recours. Enfin, le juge de l'expropriation pourrait être à nouveau saisi si la décision rendue par le juge saisi de la contestation ou difficulté ne correspondait à l'une des hypothèses qu'il avait prévues.